In de Tweede Kamer wordt gelachen als een politicus aandacht vraagt voor de risico’s van AI. Tegelijkertijd moet diezelfde Kamer beslissen over miljarden aan AI-infrastructuur, de invloed van AI op werk, de veiligheid van vitale IT-systemen en de technologische afhankelijkheid van Nederland. De zorgen van Laurens Dassen (Volt) over de snelle opmars van AI en de risico’s hiervan lijken echter uit een andere wereld te komen. Is dit tekenend voor de online-offlinekloof*?
En: hoeveel moeten politici van AI begrijpen om er goede besluiten over te kunnen nemen?
Het nieuws
Op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen* (16 september 2026) in de Tweede Kamer werd er – gezien de omvang en urgentie van de mogelijke gevolgen – weinig inhoudelijke aandacht besteed aan de grote AI-vraagstukken die er de komende jaren op ons afkomen. Op een gegeven moment stapte Laurens Dassen naar voren om aandacht te vragen voor de risico’s van de snelle opmars van AI, en toen gebeurde er iets opmerkelijks: de plenaire zaal begon te lachen en leek hem niet serieus te nemen.
Wat gebeurde er precies? Lees de observatie van politiek verslaggever Edo van der Goot in de rubriek Binnenskamers (Nu.nl) en zijn commentaar op dit opmerkelijke voorval.
Reacties
Oud-politicus (PvdA) en natuurkundige, Diederik Samsom over het voorval (Opiniepagina de Volkskrant, 24 september 2026):
‘Een moment waarvoor de politiek zich collectief moet schamen. Hoe zullen we later terugkijken op het moment dat we 0,3 procent koopkrachtverbetering belangrijker vonden dan het beteugelen van de meest disruptieve* technologie die de mensheid ooit heeft ontwikkeld?‘
Laurens Dassen in een eerder interview in Trouw (20 juni 2026):
“De term AI komt (in Den Haag, red.) vaak voorbij. Maar er gebeurt niets mee. (…) In Europa lopen wij ontzetten achter. Alsof je de industriële revolutie aan ziet komen en wij nog aan het investeren zijn in paardenkoetsen.”
*De online-offlinekloof: de snelheid waarmee AI zich ontwikkelt versus het (gebrek aan) grondig (politiek) besef wat die ontwikkeling voor ingrijpende gevolgen kan hebben voor de samenleving.
*Disruptief betekent: dat alles wat we ‘gewoon’ vinden ineens radicaal verandert.
Wordt vervolgd….
Begrippenlijst
Algemene Politieke Beschouwingen: wat zijn dat?
De Algemene Politieke Beschouwingen (APB) kun je het beste zien als het jaarlijkse grote debat over de koers van Nederland, direct na Prinsjesdag. De fractievoorzitters van de politieke partijen gaan dan met de minister-president in debat over de belangrijkste plannen van het kabinet voor het komende jaar.
Een simpele vergelijking: op Prinsjesdag presenteert het kabinet zijn jaarplan en huishoudboekje; tijdens de APB vraagt de Tweede Kamer vervolgens: “Waarom kiezen jullie hiervoor, wie gaat dit betalen, wat betekent dit voor burgers, en willen wij dit eigenlijk wel?”
Politieke keuzes
Op Prinsjesdag presenteert het kabinet onder andere de Miljoenennota en de Rijksbegroting. Daarin staat waaraan de regering geld wil uitgeven en welke financiële en beleidsmatige keuzes zij voor het komende jaar wil maken. Tijdens de APB gaat het vooral over de grote politieke keuzes daarachter, niet over iedere afzonderlijke begrotingspost. Het debat duurt doorgaans twee dagen.
Taaltool: Chat GPT / Feitencheck: Perplexity
Meer weten?
Lees meer op de websites Parlement.com en Tweede Kamer
Copyright:
© Tekst & Illustraties (DALL-E): Brein, Bots & Bubbels | Geen ongeautoriseerd gebruik toegestaan.
